Općinski sud u Sarajevu prvostepenom presudom osudio je Amira Pašića Faću na dvije godine i osam mjeseci zatvora zbog krivičnog djela verbalnog zlostavljanja putem interneta. Prema riječima advokata i pravnog stručnjaka Petka Budiše, neuobičajena je situacija da se za pokušaj ubistva dobije zatvorska kazna od tri ili četiri godine, iako je minimum pet godina, a da se za ovo krivično djelo dobije ova drakonska kazna.
– Primjećujem intenciju vraćanja verbalnog delikta koji je davno prevaziđen. Mislio sam da se više nikada neće vratiti verbalni delikt na sud. S druge strane ne vjerujem da je srazmjerna težina djela koji je optuženi počinio putem interneta njegovoj kazni. Čini mi se da to nije dobro odmjereno. Za javno izražavanje, pa makar ono bilo i neprimjereno i uvredljivo, nisu primjerene zatvorske kazne, a pogotovo tako drakonske kazne – istakao je Budiša.
Kazao je kako je više za građansko rješavanje ovakvih stvari, te da oštećeni trebaju tražiti zaštitu u parničnom postupku kroz Zakon o zaštiti od klevete, a ne u krivičnom postupku.
– Duboko sam ubijeđen da je ovo praktično vraćanje verbalnog delikta na javnu scenu, ali i u krivično zakonodavstvo i sudske postupke, što nije dobro i predstavlja korak unazad u smislu demokratizacije i napretka društva, pogotovo u javnom prostoru – kazao je.
Budiša je za primjer dao javno izražavanje u Evropi i Americi prema visokim državnim zvaničnicima gdje se ljudi bez obzira na težinu izgovorenih riječi krivično ne progone.
– Ako se ovako nastavi može doći do zloupotrebe pa da imate silu tih predmeta u kojem će svako potegnuti za krivičnom prijavom, a tužioci će morati podizati optužnice, a što ne vodi pravnoj sigurnosti građana. Građani ne smiju strepiti za izgovorenu riječ, makar ona bila i uvredljiva. Ima krivično djelo u KZ FBiH, RS-a i Distrikta koje se zove ugrožavanje sigurnosti, ali ono podrazumijeva ozbiljnu prijetnju na život i tijelo ili neko zlo da će se učiniti prema licu ili članovima njegove porodice. Što sada uvoditi novo krivično djelo – mišljenja je Budiša.