Izdvojeno

Izdvojeno (4431)

Glavni odbor SDP-a nakon 12 sati zasjedanja odlučio je da ide u opoziciju.

"Za" koaliciju sa SDA glasao je 31 član SDP-a, a protiv je bilo njih 62. Suzdržanih je bilo 6.

Nermin Nikšić je na pres-konferenciji potvrdio da je SDP odlučio da neće u koaliciju SDA-HDZ- SNSD.

- Nećemo s etnonacionalnim strankama - rekao je Nikšić.

Dodao je da nema podjela u SDP-u bez obzira na mišljenja delegata iz Tuzle.

Novinarima je pojasnio zašto SDP neće sa SDA u koaliciju.

- SDA je uništila svaku mogućnost ulaska SDP-a u vlast zbog uvođenja delegata HDZ-a i SNSD-a u Domove naroda čime je omogućena blokada svih procesa - potcrtao je Nikšić.

Istakao je da je SDA igrala dvostruku igru.

- SDA je igrala dvostruku ulogu, pozivajući Bh. blok u vlast, a u isto vrijeme iskoristila priliku da ojača poziciju SNSD-a i HDZ-a - kazao je predsjednik SDP-a.

Dodao je da je SDA glasanjem u NSRS-u omogućila ulazak četiri SNSD-ova delegata u Dom naroda BiH, dok je podrškom HDZ-u u Skupštini ZDK prošle sedmice to isto učinila i kada je riječ o HDZ-u.

SDP je spreman deblokirati formiranje vlasti u FBiH izborom potpredsjednika FBiH iz reda srpskog naroda, ali tako što će predložiti svog kandidata, poručio je. Nakon ovoga, logično se postavlja pitanje: Da li će vlast u TK opet praviti Kuko i Bego?

Na adresu Vidiportal.ba stiglo je reagovanje (istina, zamišljeno kao demantij) na posljednji tekst o dešavanjima SDA članova – Abdela Đozića i Midhata Čauševića. Pisao nam je Suad Suljić, advokat Midhata Čauševića koji u tzv. demantiju kaže kako su, tobože, neistiniti svi što smo napisali o njegovom klijentu. Evo tzv. demantija:

On to tvrdi ali NE NAVODI argumente, pretpostavljajući valjda da tako treba izgledati demantij. Među brojnim dubioznim i nemušto sročenim pravnim rečenicama advokat Suljić tvrdi kako je autor teksta „Sramota i prevara u SDA redovima – šta nam to rade?“ njegovog klijenta Čauševića – navodno – oklevetao i nanio mu „nesagledivu štetu časti i ugledu ličnosti“. Među ostalim nebulozama se navodi kako „..nije istina da naš klijent ima dvije plate...uzima svaki mjesec više novca nego što bi po zakonu trebao...te da su mu primanja veća od 4000“. Ponavljamo, tvrdi ali ne argumentira. Nikakve dokaze zbog kojih bi reagovanje advokata Suljića bilo shvaćeno kao demantij nije nam vrli pravnik poslao: nema platnih lista, nema izvještaja o ostvarenom iznosu naknade po osnovi prevoza Čauševića – NIŠTA. I to bi trebao biti demantij...

Nije sramota što Suljić ne zna kako se demantij piše – on nije žurnalist niti medijski radnik. Nije sramota ni što on traži izvinjenje (!) za objavljeni tekst jer je kao pravnik plaćen da zastupa svog klijenta na način kako to on najbolje zna i umije iako je svjestan da su navodi u „spornom“ tekstu tačni. Sramota pak jeste što advokat Suljić ne priznaje sudsku vlast Bosne i Hercegovine – konkretno Općinski sud u Tuzli – budući da je kao pravni zastupnik Čauševića upoznat sa sadržajem predmeta koje vodi svom klijentu (valjda?) Ali, sramota jeste osmisliti „demantij“ koji je u suštini samo niz negiranja rečenica – tačnije, navoda objavljenih na osnovu integralnog dijela Opštinskog suda u Tuzli i ujedno nepoštivati odluke i zapisnike suda pred kojim se Suljić pojavljuje. Ako mediji i žurnalizam nisu struka advokata Suljića, pravo i fungiranje sudske vlasti bi moralo biti...

Podsjećamo, u spornom tekstu navodi se tačan broj predmeta - 32 0 - 307783 17 P - (koji se vodio pred Opštinskim sudom) u sklopu kojeg se na stranici 11 zapisnika Opštinskog suda u Tuzli (i to na osnovu dokumenata koje je pribavio sud) može vidjeti da pomenuti naplaćuje između 57,40 KM i 292 KM mjesečno na osnovu prevoza. U tumačenju sudskog vještaka od 6.6.2018 sam Čaušević izjavljuje kako od 2011. živi u Tuzli (ulica M. Uskufija) ali sa adrese u Kladnju se nikad nije odjavljivao. Oni koji pak žive u Tuzli znaju da je iznos naknade za prevoz na području grada Tuzle 45 KM i ni blizu 150-200 KM koje Čaušević dobiva „po zakonu“ iz kase građana Tuzlanskog kantona.

Također, u istom zapisniku se navode i podaci iz platnih lista (koje je, ponovit ćemo, sud utvrdio a Čaušević potvrdio) gdje se prostom algebrom da utvrditi da Čaušević kao asistent prima platu i kao viši asistent na Filozofskom fakultetu u Tuzli i naknadu kao skupštinski zastupnik Tuzlanskog kantona. Iz sudskog zapisnika, a koji je vidio njegov advokat, upisani su podaci s platnih lista sa Filozofskog fakulteta (1300 - 1517 KM) te naknade za rad u Skupštini TK (1520-2000KM) koja doseže jako blizu „spornih“ 4000 KM (u ovisnosti od mjeseca). Svi navodi su potkrijepljeni skeniranim stranicama zapisnika Opštinskog suda i highlight-ovani. Suljić, kao advokat i pravni zastupnik Čauševićev, bi morao ili trebao znati šta piše u zapisnicima pri čijem je sačinjavanju on sam svjedočio.

Legitimno je pitanje zašto sam Čauševićev advokat, Suad Suljić, negira ono što je Opštinski sud u Tuzli utvrdio? Da li je u pitanju strukovna nestručnost ili aljkavost, arogancija nepriznavanja sudske vlasti ili samo oportunizam u vidu dodatne finansijske koristi od zastupanja (možda već bivšeg) SDA zastupnika? Također je legitimno pitanje zašto natprosječno plaćeni Midhat Čaušević (sa primanjima od 3-4 prosječne bh plate!) povredom „ugleda i časti“ smatra izvještavanje javnosti o prekomjernom, bezobraznom i bespravnom sticanju finansijske koristi javnih bosanskohercegovačkih dužnosnika? Znamo da Čauševića nije sramota iz javne kase – kase svih građana Tuzlanskog kantona – uzimati dvije plate i lažno prijavljivati mjesto boravišta u Gojsalićima kod Kladnja a stanovati u Tuzli te tako naplaćivati i do 292 KM (!) mjesečno u odnosu na – po zakonu – predviđenih 45 KM. Ali eto, kaže on kako ga je sramota da se o tome piše. Mi pak ne dijelimo taj osjećaj.

Uostalom, evo teksta na koji je advokat Suljić reagirao, pa prosudite sami:

 

http://www.vidiportal.ba/index.php/novosti/10370-sejn-husejnefendic

Odgovara: Dr. sci. Šejn Husejnefendić, doc.

Širenje panike putem medija u Srbiji je krivično delo, ali se ono ne sankcioniše uprkos sadržajima kojima su preplavljeni mediji, a u kojima se ide toliko daleko da se permenentno govori o ratnim pretnjama.

"Odgovornosti nema, jer je nema ni na jednom drugom polju: institucije ne funkcionišu", izjavio je Stefan Janjić, istraživač i glavni i odgovorni urednik portala Fakenews na tribini "Ko nas vodi u novi rat" održanoj u Novom Sadu, u organizaciji Fondacije 021, uz podršku Misije Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) i ambasade Velike Britanije u Srbiji.

Kao primer mogu se uzeti naslovne strane samo dva srpska dnevna tabloida kakvu su Informer i Srpski telegraf.

Oni su u proseku jedanaest puta mesečno najavljivali sukob ili rat u Srbiji, kako je pokazalo istraživanje saradnika Filozofskog fakulteta u Novom Sadu koje je obuhvatalo analizu tih novina u toku 2016. i 2017. godini.

Prema istom istraživanju, u 2018. godini čak svaki treći tekst o Kosovu u tim tabloidima sugerisao je nasilno rešenje pitanja budućih odnosa Prištine i Beograda, izneto je na novosadskoj tribini.

Stefan Janjić ističe da je cilj tabloida u Srbiji da se u javnosti stvori utisak da je neki ratni sukob uvek na vidiku.

"To je antologija budalaština, te naslovne strane tabloida. Priče iz tabloida su savremene bajke za siromašne, čime ne želim nikoga da nipodaštavam, ali ljudi nemaju novca, a za to što imaju mogu da kupe samo 'Informer' ili kutiju šibica", kazao je Janjić.

Direktor nevladinog Centra za regionalizam Aleksandar Popov ocenio je da na prostoru Balkana još uvek postoji mogućnost za sukobe u budućnosti, ali i da kriza u Evropi samo jača evroskepticizam u Srbiji, te daje više prostora populizmu u politici.

"U regionu ima dosta goriva da se potpali ratni plamen ako bi to nekome odgovaralo, a osnovni problem je što je Evropska unija u dubokoj krizi i ne zna šta će sa sobom, a zbog toga je zapustila druga pitanja, poput pitanja proširenja zemalja sa Balkana. Posledica je da se na Balkanu time otvara prostor za populizam", kazao je Popov i dodao da je ranije navođenje 2025. kao godine ulaska Srbije u EU, danas neodrživo.

Profesor Fakulteta političkih nauka u Beogradu Rade Veljanovski tumači da se kreiranjem osećaja stalne ugroženosti građani manje bave životnim pitanjima, čime se ostvaruje cilj takvih medijskih i političkih poteza.

"Živimo u vremenu autoritarne manipulacije, čiji je cilj raspirivanje priče o stalnoj ugroženosti, kako bi se fokus javnosti pomerio sa pravih, životnih problema. Ali, treba reći da ovo što mi zovemo tabloidima zapravo nisu tabloidi. To je režimski propagandni mediji, koji u demokratskom društvu ne bi mogli da opstanu, jer bi ih publika jednostavno odbacila", istakao je on.

Veljanovski podseća na značajnu ulogu koju su mediji odigrali u ratovima na prostoru bivše Jugoslavije tokom devedesetih godina, kroz podsticanje atmosfere međuetničke napetosti.

Posmatrajući većinu medija u Srbiji danas, nedvosmislen je utisak da se od takvih uređivačkih politika nije odustalo na šta ukazuje i tekst sa pozivnice na novosadsku tribinu:

"Kada na Guglu ukucate 'rat, Srbija' pojaviće vam se tekst zbog kojeg se zapitate da li bi trebalo da se prijavite u vojni odsek i da li je Srbija već u ratu, a da vam to niko nije javio."

PIŠE: Norbert Šinković, RFE

Glavni odbor SDP-a BiH danas će se izjasniti o odluci BH bloka, koja nalaže da nema koaliranja sa nacionalnim strankama u naredne četiri godine. Lider SDP-a Nermin Nikšić je gostujući na TV1 u emisiji “Kopča” negirao da je SDP podijeljen kada je riječ o koaliranju sa SDA.

Živa rasprava

“Ma, nije podijeljena odluka. Nije nikad ni bilo dileme hoćemo li ući u koaliciju sa SDA - dakle, nećemo. Rekli smo vrlo jasno i precizno. SDP pojedinačno, kao politička partija, sami sa rezultatom koji smo ostvarili, sigurno nećemo učestvovati u vlasti na bilo kojem nivou, samo sa SDA ili samo sa HDZ-om”, izjavio je Nikšić.

Kako je naveo, postoji mogućnost da se otvore razgovori sa etnonacionalnim strankama, ali tek ako dođe do konsenzusa unutar BH bloka. U javnosti je odavno poznato mimoilaženje u stavovima sarajevske i tuzlanske organizacije SDP-a, gdje je prva protiv, a druga za ulazak u vlast.

​Članica Glavnog odbora SDP-a BiH Besima Borić za Oslobođenje kaže da je važno očuvati BH blok.

“To je otvaranje priče o budućnosti BiH, što je u skladu sa SDP-ovim opredjeljenjima, programskim ciljevima”, ističe Borić, konstatirajući da u SDP-u nema raskola po ovom pitanju.

“Što se tiče današnje sjednice, sigurna sam da će biti živa rasprava. Postoje različiti pristupi kako riješiti trenutnu situaciju i koji stav u konačnici zauzeti. Ne očekujem da će doći do revidiranja stavova i promjene onoga što je odlučio BH blok. Jedino šta očekujem je da nađemo izlaz za tuzlansku organizaciju. Mislim da tu organizaciju treba ostaviti da ona sama donese odluku, jer ona je specifična u BiH, ima svoju snagu i rezultat koji ne treba potcijeniti, ali se ne smije, naravno, ni zaboraviti sve ono što nam se dogodilo 2014. godine, jer smo ušli u koaliciju sa SDA i sve ono što nas je poslije debelo koštalo”, pojašnjava Borić.

Potpredsjednik partije Zoran Mikulić kaže nam da je dosad izneseno dovoljno argumenata za i protiv ulaska u vlast.

“Kakva god bude odluka GO, ona ne može promijeniti stav BH bloka. Ona može samo definirati stav SDP-a. Ukoliko GO donese odluku da se ide u vlast, tada se može samo tražiti novi sastanak lidera Bloka, na kojem će se takav stav zastupati. Već od ranije postoji stav SDP-a da ne idemo sami u vlast sa nacionalnim strankama. Ukoliko se bude išlo u vlast, to može biti samo u okviru BH bloka”, ističe Mikulić.

Patriotska dužnost

Bivši visoki funkcioner SDP-a Svetozar Pudarić stava je da državi treba politička organizacija, stranka ili partija, koja realno može biti nosilac opozicionog djelovanja u naredne četiri godine.

“Za takvo šta potrebna je mudra i promišljena strateška odluka, koja u svom provođenju neće dozvoljavati kompromise sa temeljnim principima na kojima počiva. Da li za to postoji znanja, volje i snage, to je pravo pitanje i za SDPBiH i za BH blok, pa i za BiH. Upravo je odbijanje da se valjaš u blatu korupcije sa trgovcima ljudskim sudbinama, koji će vladati ovom zemljom i naredne četiri godine, kako stvari stoje, patriotska dužnost izabranih predstavnika BH bloka”, navodi Pudarić u komentaru kojeg je napisao za portal Oslobodjenje.ba.

Ni protesti obespravljenih radnika, porodilja, boraca, a ni masovni odlasci iz Bosne i Hercegovine, nisu uticali na svijest i savjest bh. političara da promjene dvadesetogodišnju praksu brige isključivo o sebi i ličnim interesima.

Zbog toga se većina političara u Bosni i Hercegovini i odlučuje baviti politikom te stoga ne čude apsurdi, poput posljednjeg slučaja u Srednjobosanskom kantonu (SBK). Poslanici su nedavno sebi na hitnoj sjednici i bez prisustva javnosti povećali paušal do 100 posto, dok dječji doplatak na primjer, u tom istom kantonu, nije mogao biti povećan za godinu dana, a iznosi tek petnaestak eura.

Iako su tih dana građani ovog kantona zbrajali štete od poplava, većina poslanika u Skupštini SBK digla je ruku “za” povećanje paušale sa 500 KM (250 eura) na 1.000 KM (oko 500 eura).

Stanovnici Nove Bile kraj Travnika Mario Sučić i Igor Vidović kažu za Radio Slobodna Evropa da je to vrhunac nebrige vlasti za stanovnike tog kraja, jer pomoć od vlasti nisu dobili.

“Pomagali smo se između sebe, jedni drugima, i to je sva pomoć koju smo mi dobili. Ništa, svaka im čast samo neka povećaju taj paušal, da olakšaju i nama da možemo otići svi odavde, fino se spakovati i otići”, kaže Igor Vidović

“Pa dobro. Očigledno je njima to potrebnije, nego ljudima koji su ostali ovdje bez kuće”, poručuje sarkastično Mario Sučić.

Izmjene Zakona o platama koje omogućavaju povećanje poslaničkih paušala donesena je na hitnoj, nenajavljenoj sjednici.

Poslanik Socijaldemokratske partije (SDP) Senad Selimović kaže da je za povećanje paušala glasalo 20 poslanika iz Stranke demokratske akcije (SDA) i stranaka okupljenih oko Hrvatske demokratske zajednice (HDZ BiH), dok su protiv bili poslanici SDP-a i jedan poslanik Nezavisnog bloka.

“Pazite, prihvatio je Kolegij, prihvatila je Vlada, mislim da se čekalo da novinari odu”, objasnio je SDP-ov poslanik Senad Selimović.

Srednjobosanski kanton jedan je od najsiromašnijih u Federaciji BiH. Međutim, to nije omelo poslanike da se počaste povećanjem paušala.

Ministar finasija SBK Zoran Marković tvrdi da je Vlada već pripremila novac u budžetu za paušale, te da oni ne smiju prelaziti iznos od 800 KM (400 eura). U činjenici da će poslanici imati viša primanja, dok se to ne može reći za djecu nezaposlenih roditelja, ministar finansija ne vidi ništa sporno.

“Znači, time se povećava neovisnost zastupnika u odnosu na stranke”, opravda odluku Vlade i Skupštine, ministar finansija SBK-a Zoran Marković.

Apsurd bh. politike vidljiv je i u sljedećem primjeru. Sjednice Skupštine Tuzlanskog kantona se ne održavaju, još uvijek nije formirana Vlada tog kantona i ne zna se kada će se to dogoditi. Ali, poslaničke plate i paušali redovno se isplaćuju, za razliku od dječjih doplataka nezaposlenim roditeljima.

Njihove plate i paušali su značajno viši u odnosu na prosječne plate u Federaciji BiH. Na primjer, samo osnovica plate bez minulog rada i brojnih naknada predsjedavajućeg Skupštine Tuzlanskog kantona je 3.434 KM (1,717 eura), dok su paušali za poslanike koji nisu profesionalizirali svoj status oko 1.600 KM (800 eura). Prosječna plata u Federaciji BiH je iznad 800 KM (400 eura).

O svemu tome građani Tuzle, Ulfeta, Milan i Rabija kažu:

Obespravljeni radnici koji se svake srijede okupljaju ispred pravosudnih institucija u Tuzli, koji su i 2014. godine prvi digli glas na masovnim protestima protiv lošeg političkog stanja u zemlji su ogorčeni.
“To je krajnje licemjerje – dok neko danas nema hljeba da jede, neko se danas rasipa novcem”, kaže Sakib Kopić, predsjednik Sindikata Solidarnosti.

Bivši poslanik u Skupštini Tuzlanskog kantona i profesor na tuzlanskom Univerzitetu Sabit Zekan napominje da su poslanici ne trebaju brinuti za plate, jer su one osigurane budžetskim sredstvima, dok se sredstva moraju naći za ugrožene grupe kao što su penzioneri, invalidi ili djeca.

“Poslanici bi trebali biti zadnji koji primaju novac iz budžeta, a ne prvi”, smatra bivši poslanik.

Da se isplati baviti politkom pokazuje i primjer premijera Tuzlanskog kantona Jakuba Suljkanovića, koji osim premijerske plate, dobija i poslanički paušal, jer i istovremeno i poslanik u Skupštini. Vlada nije formirana, a Skupština jeste, pa se u tom pravnom vakuumu desilo da prima dvije plate u isto vrijeme. I sam smatra da to nije korektno, ali da je, kako kaže, takav Zakon.

“Puno toga se u ovoj državi može postaviti sa aspekta morala i pitanja za mnoge stvari”, kaže Suljkanović.

Dom naroda Federalnog parlamenta objavio je podatke o godišnjim primanjima svih delegata, bez obzira da li su angažovani na profesionalnoj ili neprofesionalnoj osnovi. Ukupan iznos koji je izdvojen iz budžeta za primanja 54 delegata u prošloj godini iznosio je nešto više od dva miliona maraka ( oko milion eura).

Osim plate, delegati imaju pravo i na paušale u iznosu od 630 KM (315 eura) mjesečno, kao i na niz naknada. Među tim naknadama se nalaze topli obrok, odvojeni život, troškovi smještaja, troškovi odlaska kući vikendom, troškovi prevoza, troškovi korištenja privatnih automobila u službene svrhe, rad u komisijama, otpremnine prilikom odlaska u penziju, pomoć u slučaju smrti nekog od članova porodice, te regres za godišnji odmor.

Za paušale delegatima isplaćeno je nešto više od 185.000 KM (92,500 eura) za odvojeni život više od 130.000 KM (65,000 eura), a za topli obrok više od 92.000 KM (46,000). Po visini isplaćenog iznosa slijede naknade za posjete kući vikendom, troškovi prevoza, te regres za godišnji odmor.

I dok je Federacija Bosne i Hercegovine u finansijskoj blokadi, jer se čeka razrješenje situacije oko izbora delegata u Dom naroda Federacije BiH, koji bi trebao usvojiti budžet više od pola miliona budžetskih korisnika neće dobiti naknade. Time su pogođeni bivši borci, policija, poljoprivrednici i uposlenici u javnoj administraciji, zbog čega najavljuju proteste i štrajkove.

U jeku priče o blokadi isplata u ovom bosanskohercegovačkom entitetu ministrica finansija Jelka Milićević (HDZ) i ministar rada i socijalne politike FBiH Vesko Drljača (SBB) raspisali su konkurse za prijem osam državnih službenika.

Ovakvo ponašanje bh. političara ne čudi novinarku Otvorene mreže Rubinu Čengić.

“Nije to ništa novo u ponašanju izabranih i imenovanih političara. Mi smo imali slučajeve da se nakon održanih izbora sazove kantonalna skupština, promjeni zakon o Vladi i poveća se broj ministarstava da bi sve političke partije u koaliciji na datom području zadovoljile svoje političke apetite. Nije prvi put da gledamo povećanje plata, paušala, zapošljavanje na završetku mandata. Nažalost, to se sve desi na kraju ili na početku mandata, pa do izbora zaboravimo. Ili su birači kratke pameti pa ne kazne političke partije koje se tako ponašaju. Neodvajanje novca za dječiji doplatak, za bolesnu djecu, za porodilje i slično je također već viđeno ponašanje”, navodi Čengić

Zato poručuje građanima da se probude.

“Mislim da je krajnje vrijeme da kaznimo neodgovorne političare koji misle samo o svojim novčanicima a nipošto o javnim interesima i interesima građana koji su ih birali i koji pune budžete iz kojih se isplaćuju njihove ogromne plate, paušali i druge naknade”, zaključuje novinarka Rubina Čengić.

Klub Polilog nastavlja sa organizovanjem javnih tribina u Tuzli. Cilj kluba je poticanje javne debate o aktuelnim društvenim i političkim pitanjima. U srijedu 13. 02.2019. u 13 sati u Klubu Polilog u prostoru IPI Akademije u Tuzli, gost će biti Mr. sci. Meho Bajrić, koji će govoriti o temi: "Kako kulturom sjećanja braniti BiH?" Meho Bajrić je magistar sociologije, prijeratni i ratni šef tuzlanske policije i jedan od organizatora otpora velikosrpskoj agresiji 1992.-1995. godine. Bajrić je needavno objavio knjigu “Tuzla i regija u odbrani Bosne i Hercegovine 1992–1995” koja je izazvala veliku pažnju javnosti.

Pokrenuto je do maksimuma političko podzemlje Stranke demokratske akcije zarad očuvanja vlasti na federalnom i “najvažnijem” kantonu, onom sarajevskom. Udarila je sva medijska te “facebook i twiter armija”, na najvećeg neprijatelja države, kako su etiketirali “Našu stranku”. SDA kartel označio ih je kao mete koje možete vrijeđati i etiketirati, a sve to unaprijed amnestira i moguće stranačke nasilnike koji su spremni prijetnje provesti u djela.

Stranka demokratske akcije tri je mjeseca konsolidovala redove nakon šoka izbornim rezultatima i najave da bi savez SDP-a, Demokratska fronte i Naše stranke nazvan “BH blok” mogao bez njih formirati vlast na federalnoj razini te u još 5 kantona. Potom su krenuli u kontraofanzivu, uz prethodnu svesrdnu pomoć iz sjene SBB-a, čitaj njenog lidera.

Odlučno NE znači NE

Poziv “BH bloku” na državotvorno jedinstvo, štogod ono značilo, imalo je u stvari za cilj samo njihovo razbijanje. Kao što vidimo, već su uspješno podijelili SDP na frakcije.

SDP, Demokratska fronta i Naša stranka propustili su svoju šansu u predizborno vrijeme. Tadašnji jedinstveni nastup pod plaštom “BH bloka” mogao je rezultirati boljim izbornim rezultatima, dovoljnim da mogu eliminirati barem SDA i tako zaustaviti destrukciju koju produkuju SNSD i HDZ BiH. Ulazak u koaliciju sa SDA samo bi omogućio ovoj stranci da ih “proguta”.

Jer, ovdje nije riječ o “udobnosti” opozicije, nego o odbijanju matrice na kojoj dvadeset i više godina djeluje SDA.

No problem i nastaje kada ne želiš biti dio “udruženog kriminalnog poduhvata”. SDA slijedi metod kojim se SNSD obrušio na opoziciju u Republici Srpskoj. Špijuni, dezerteri, strani plaćenici, antipatriote koji žele prodati i podijeliti BiH, samo su najblaže etikete, a ime i prezime Predraga Kojovića postalo je dovoljan dokaz “opasnih namjera” i “četničke ideologije”.

Fingiranje patriotizma

Najava Bakira Izetbegovića da će tobože tražiti ukidanje naziva Republike Srpske poslužila je zagrijavanju atmosfere. Dok im čelništvo priprema vezivanje zastava sa SNSD-om i HDZ-om, koje naziva razaračima države samo u predizborno vrijeme, bijes stranačkih vojnika na taj način je fokusiran.

Treba barem privremeno odagnati u zaborav kako su SDA kadrovi pljačkaškom privatizacijom uništili živote desetine hiljada radnika, kako su umrtvili zdravstveni i onepismenili obrazovni sistem, treba sakriti bogaćenje putem stranački interesnih tendera, na kojima su milijarde već nepotrebno potrošene.

Treba zaboraviti na SDA koja je mirno gledala urušavanje pravosuđa, jer je takvo, instruisano, uplašeno, ucijenjeno ili kupljeno odgovaralo interesima stranačkih tajkuna.

Njima ne smetaju HDZ i SNSD jer su isti politički profil zasnovan na otimačini i pljački. Njima ne smeta što su stvorili prisilne ekonomske izgnanike, hiljade porodica koje su prinuđene tražiti egistenciju diljem Evrope.

Zato nas sada, uz pomoć zapjenušanih stranačkih udarača tastatura na društvenim mrežama, medija, boračkih udruženja, odanih sindikata i stranačkog članstva iz budžetskih kancelarija, pokušavaju natjerati da zaboravimo sva poniženja koja smo proživjeli pod svojevrsnom mentalnom i svakom drugom okupacijom nacionalističkih stranaka.

U vrijeme dok vlast u Kantonu Sarajevu broji tek nekoliko dana rada, iz SDA im prevrću svaku utrošenu marku. Istovremeno, sa HDZ sabraćom udvostručuju poslaničke paušale u SBK, sa 500 na hiljadu maraka.

Državotvornost i patriotizam SDA, ma dajte molim vas...

PIŠE: Amarildo Gutić, Zurnal.info

Supružnici iz BiH proglašeni su krivim na Sudu u Lucernu jer su od 2008. do 2013. godine od švajcarskih organa povukli 140.000 franaka socijalne pomoći, a da nisu prijavili da su u prethodnom periodu u BiH kupili čak tri porodične kuće.

Naime, kako pišu švajcarski mediji, osuđeni su zbog prevare jer kupovinu kuća nisu prijavili nadležnim socijalnim službama koje su im davale novčanu pomoć, što su, po švajcarskom zakonu, bili obavezni učiniti.

Sud je, navode mediji, utvrdio da je barem jedna od tri kuće u stvarnosti glasila na njegovo ime, zbog čega su, kako ističe, kažnjeni sa 14.400 franaka, te su osuđeni na dvije godine uslovno. Dodaju da je bračni par na nepravomoćnu presudu uložio žalbu kantonalnom sudu.

Kako piše "Zentralplus", onlajn magazin za Lucern i Cug, prevara je otkrivena slučajno kad je socijalna radnica otišla da posjeti porodicu u mjestu njihovog boravka u gradiću Emenu blizu Lucerna.

"Bračni par nije bio kod kuće, a vrata je socijalnoj radnici otvorio njihov sin. Rekao joj je da se njegovi roditelji nalaze u njihovoj kući u BiH i da će se za sedmicu do dvije vratiti. Nakon toga im je pokazao i fotografije roditelja u BiH", piše portal.

Kada je sinovljev iskaz pokazan na sudu, roditelji su se branili da dječak nije znao šta govori zbog mentalne bolesti. Portal navodi da su i suprug i supruga uporno negirali navode da u BiH posjeduju nekretnine, ali da su na kraju, pritisnuti dokazima, priznali da su u periodu od 2003. do 2006. kupili tri kuće.

Nakon što su socijalni radnici pokazali iskaz sina, roditelji su prvo tvrdili da nisu bili u BiH, već u kupovini, te da se od 1992. nalaze u Švajcarskoj i da od tada nisu odlazili u BIH. Kada su istražioci pokazali dokaz da su u to vrijeme boravili u BiH, supružnici su priznali da su bili tamo, ali da ne posjeduju nikakve nekretnine. Onda im je, kako ističe portal, pokazan račun za kupovinu fasade za jednu kuću, nakon čega su roditelji priznali da postoji ta kuća, ali da nije njihova, već sinovljeva. Kasnije je suprug negirao i ovaj iskaz, tvrdeći da je pogrešno preveden i da kuća pripada ujaku dječaka, odnosno bratu njegove majke.

"Na pitanje zašto je onda on potpisao račun za fasadu, odgovorio je: 'Eto, tako'", piše portal. Supruga je rekla da je njen muž bio pijan i da mu je neko ugovor poturio u džep bez njegovog znanja.

Nakon što su im istražioci pokazali dokaze da su više puta boravili u BiH, povukli su iskaz da u BiH nisu bili od 1992. godine i priznali da u BiH putuju barem jednom godišnje.

"Okrivljenima bi se u pravilu sjećanje tek onda popravljalo kada bi ih istražioci suočili s dokazima. Na kraju su priznali da su oba njihova sina imala po kuću u BiH", navodi "Zentralplus". Dalje navode da je suprug, nakon prvog saslušanja, u martu 2014. godine otputovao u BiH, prepisao kuće na svoju djecu, a u nadležnoj službi izvadio potvrdu da ne posjeduje nekretnine. Na drugom saslušanju, ponovo je tvrdio da nema nikakve nekretnine u BiH.

"Zajednica Emen ovaj iskaz nije uzela zdravo za gotovo, već je preko Ambasade Švajcarske u Beču izdejstvovala potvrdu da je imao nekretninu u BiH dok je povlačio socijalnu pomoć. Dokazano je i da je njegova supruga imala dio nekretnine na svoje ime na ime nasljedstva. Suočen s ovim dokazima, okrivljeni je konačno priznao da je od 2003. do 2006. kupio tri kuće", navode mediji.

Suprug je, kako dalje stoji, onda tvrdio da kuće jeste kupio on, ali novcem svojih sinova, zato što, kako je objasnio, njegovi sinovi nisu mogli putovati u BiH. Sud je, kako dalje navode, utvrdio da postoji mogućnost i da su sinovi kupili kuću s obzirom na da su imali kredite koje su otplaćivali kroz invalidninu.

Davor Dragičević, otac ubijenog Davida, bio je ekskluzivni gost u emisiji "Dan uživo" na N1 televiziji.

Ovo je prvo obraćanje Dragičevića medijima nakon nestanka krajem prošle godine u Banjoj Luci.

Dragičević je u emisiji "Dan uživo" govorio o razlozima svog odlaska, slučaju koji još uvijek nije dobio svoj epilog, kao i o planovima.

Kazao je kako neće otkriti lokaciju na kojoj se nalazi, ali je rekao da je u dobrim rukama, među dobrim ljudima i na sigurnom.

Podsjećajući na decembarska hapšenja u Banjoj Luci, kazao je da je to lična osveta Milorada Dodika, Dragana Lukača i institucija RS-a prema njemu, kao i pokušaj njegove likvidacije.

- Nije im uspjelo i neće i upsjeti. Neće me ubiti kao Davida. Ne bojim se, ja sam se sklonio, a neka se oni boje. Mene hoće da ubiju Dodik, Lukač, Ilić... Zašto bih ja to dozvolio, nisam budala, kazao je Davor, dodavši kako je već par dana na slobodnom.

- Neću doći da mi stave lisice. Ja ako dođem, doći ću na drugi način. Neće me se tako lako riješiti, poručio je Dragičević.

Rekao je kako postoje dokazi za njegovu likvidaciju, ali, kako kaže, "ne zna kome da ih ponudi".

- Ovo je lična osveta vrha RS-a. Žele da satru porodicu Dragičević, ja ne mogu ići u svoju kuću, u svoj grad. Eto, kakva nam je država, institucije..., kazao je Dragičević, apelujući na sve građane BiH da se moraju osloboditi, "jer su zarobljeni".

- Živite u državi u kojoj nema ni reda ni zakona, nema pravne države, smatra.

Naglasio je da nije u bjekstvu niti azilu, već se sklonio da ga ne likvidiraju.

- Trebao sam biti sa sinom za njegov 22. rođendan, a taj dan sam pristupio slobodnoj tertortiji.

Govorio je i o nezadovoljstvu radom međunarodne zajednice.

- Nismo nikada dobili tu pomoć. Neosnovano su nas hapsili, mene, Davidovu majku, tukli su žene i djecu u 21. stoljeću u centru grada, a međunarodna zajednica nije reagovala. Neće ni reagovati dok ne padne krv, kazao je, između ostalog, Dragičević, gostujući na N1.

Odluka Bh. bloka da će na federalnom i državnom nivou biti opozicija ne znači da će tako biti i u kantonima. Naime, Kantonalni odbor SDP-a u Tuzli ne želi u opoziciju i zatražit će od Glavnog odbora SDP-a saglasnost za formiranje vlasti.

Predsjednik Kantonalnog odbora SDP-a Tuzla i državni zastupnik Enver Bijedić prvi je kritizirao odluku Bh. bloka da na federalnom i državnom nivou ne učestvuju u formiranju vlasti.

Bijedić ističe da se biračko tijelo u RS-u homogeniziralo, te da je isto uradio i Hrvatski narodni sabor. Navodi da su Bošnjaci najvećim dijelom uz SDA i da je potreban četvrti stub koji bi trebao dati ravnotežu u tim odnosima, a taj četvrti stub bi činio Građanski blok, smatra Bijedić.

Bez obzira na stav Bh. bloka, SDP Tuzlanskog kantona će zatražiti od Glavnog odbora saglasnost za formiranje vlasti u ovom kantonu. Ranije su već donijeli odluku da ne žele biti opozicija i da će započeti kolicione razgovore sa SDA i PDA.

- Na Glavnom odboru u subotu ćemo tražiti da nam se dozvoli da formiramo vlast u TK-u sa strankama koje su nama programski najprihvatljivije. Potpuno je nelogično da kao pobjednici idemo u opoziciju, od prvog dana zastupam te stavove, to nije prihvatljivo - navodi Bijedić.

Gradski dobor SDP-a Tuzla je protiv koaliranja s nacionalnim strankama, a u tome prednjači gradonačelnik Tuzle Jasmin Imamović, koji danas nije želio o tome govoriti. Kaže da se njegov stav nije promijenio.

- S takvom kolacijom se nikada ne bih pomirio. Ali nisam jedini. S takvom se koalicijom ne bi pomirili mnogi ljdi koji su glasali za SDP - govorio je Imamović u oktobru prošle godine.

Nezvanično, generalni sekretar SDP-a Irfan Čengić predlagao je Bh. bloku da koaliraju sa HDZ-om i SBB-om, te da u Tuzlanskom kantonu vlast formiraju sa PDA i SBB-om.

- Bilo je takvih sugestija, ali ostavit ćemo to za kantonalne organe. Ako su znali izvojevati pobjedu na izborima znat će i formirati vlast - zaključuje Bijedić.

Kantonalni odbor SDP-a će, kaže Bijedić, poštovati odluku Glavnog odbora i ako bude odlučeno da SDP, kao pobjednička stranka, ostane u opoziciji.

Facebook stranica

Najčitanije

Vidiportal intro

Slikom kroz BiH