Izdvojeno

Izdvojeno (1556)

WikiLeaks je utorak objavio nekoliko tisuća dokumenata koji detaljno, kako navodi ova organizacija, opisuju kako je CIA sofisticiranim metodama provaljivala u pametne telefone, računala, pa čak i u televizore povezane na internet. Julian Assange nazvao je to najopsežnijim i najvažnijim otkrićem ikada, čak većim i od onog Snowdenovog. New York Times piše da je to još jedan veliki udarac za CIA-u, ali samo pod uvjetom da su dokumenti autentični, što zasad nije potvrđeno.

U WikiLeaksu tvrde da su objavili više od 8.000 dokumenata, ali i da je to samo prvi dio. U njima se detaljno opisuje kako je CIA uspostavila globalni hakerski program 'provaljivanja' u aplikacije kao što su Signal, WhatsApp i Telegram. Također se navodi da je agencija zloupotrebljavala razne popularne proizvode kako bi prisluškivala ljude. Spominju se iPhonei, telefoni s operativnim sustavom Android, Windowsi, pa čak i Samsungovi televizori.

Izvor dokumenata se ne navodi, ali u WikiLeaksu kažu da svi ti podaci, koji oni zovu Vault 7, već dulje vrijeme cirkuliraju između hakera koji rade za državu. Jedan od njih je, tvrde, počastio WikiLeaks s dijelom arhive.

Dokumenti koji su procurili datiraju iz razdoblja od 2013. do 2016. godine. Bivši zaposlenik agencije, koji je htio ostati anoniman, za NY Times je rekao kako se neka kodna imena iz dokumenata. ali i način na koji je CIA provodila svoj hakerski program, čine autentičnim. S druge strane, glasnogovornik agencije Dean Boyd nije htio ništa komentirati.

U prvom dijelu dokumenata manje-više opisuje se način na koji CIA špijunira ljude po cijelom svijetu. U njima se tvrdi da su maksimalno iskoristili slabosti softvera od raznih tehnoloških divova, ali naravno, nisu ih obavijestili o tome. Također, opisuje se na koji način su zaobišli enkripcijske kodove na WhatsAppu i Telegramu.

Kod 'provaljivanja' u Samsungove televizore imali su pomoć i od britanske službe MI5. Napravili su poseban malware pomoću kojeg su televizore pretvorili u vlastite aparate za prisluškivanje. Još jedan program špijuniranja opisan u dokumentima je onaj pod nazivom Umbrage. CIA je iz raznih dijelova svijeta, uključujući i Rusiju, prikupila tehnike kako bi zamaskirali hakiranje i zbunili strane istražitelje.

WikiLeaks na kraju napominje kako je prava svrha objavljivanja strogo povjerljivih dokumenata poticanje javne rasprave o sigurnosti, te upotrebi i kontroli cyber-oružja.

Zanimljivo je da se nova tranša tajnih dokumenata iz WikiLeaksa opet u javnosti pojavljuje u trenutku kada se američki predsjednik Donald Trump našao u nevolji zbog vlastitih javnih poruka o navodnom prisluškivanju koje je protiv njega i njegovih ljudi tijekom kampanje naredio Barack Obama. Za takvu optužbu nije iznio nikakav dokaz, a ona je proteklih dana potpuno zasjenila sve ostale vijesti u Americi. Dapače, samo se dodatno nataložila na gomilu informacija o navodnim Trumpovim vezama s Rusijom, zbog čega je predsjednik prije nekoliko dana u Bijeloj kući, što je prikazala i jedna televizijska snimka, dobio slom živaca i urlikao na svoje najbliže suradnike u Ovalnom uredu.

WikiLeaks je objavljivao i dijelove emailova šefa kampanje Trumpove protukandidatkinje Hillary Clinton u trenutku kada su se usred kampanje također zahuktali prigovori na njegov račun. Ljudi iz Clintoničina tabora upravo su objave WikiLeaksa navodili kao jedan od razloga koji su okrenuli javno mnijenje dodatno protiv nje. U samom WikiLeaksu čitavo vrijeme opovrgavaju da rade za Trumpa ili za Ruse, iako su većinu njihovih tajnih dokumenata proteklih godinu dana redovito prvi objavljivali ruski državni mediji, a sam Assange je na državnom kanalu Russia Today jedno vrijeme vodio talk show.

Na sjednici Senata održanoj u utorak, a povodom dešavanja na Univerzitetu u Tuzli, Senat je donio zaključak da pruža punu podršku Rektoru u realizaciji programa rada koji se bazira na vladavini prava, odnosno poštivanju Okvirnog Zakona o visokom obrazovanju BiH, Zakona o visokom obrazovanju i Statuta Univerziteta.

Senat je zaključio da je nedopustivo je miješanje bilo koje političke stranke ili političkog funkcionera u donošenje odluka organa Univerziteta. Prijetnje i pritisci na Rektora Univerziteta Senat kvalifikuje kao grubo kršenje zakona. Senat se kategorički suprotstavlja svim pokušajima narušavnja autonomije Univerziteta.

Senat traži od nadležnih službi MUP-a i Tužilaštva da istraže sve okolnosti vezane za incident koji se desio na Rudarsko-geološko-građevinskom fakultetu dana 05.03.2017. godine. Od Etičkog komiteta Univerziteta u Tuzli Senat traži da procesuira navedeni slučaj na Rudarsko-geološko-građevinskom fakultetu, te u skladu sa Kodeksom nastavničke etike i svojim statutarnim nadležnostima, odgovornim izrekne odgovarajuće mjere. Senat Univerziteta u Tuzli pozvao je osnivača Univerziteta u Tuzli da kroz konstruktivan dijalog, a u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima, da doprinos za nesmetan dalji rad i razvoj Univerziteta u Tuzli.

Iračke snage su ušle u glavne vladine urede u Mosulu u ofanzivi koja se nastavljalja s ciljem uništenja takozvane Islamske države (ISIS).

Napredovanje bi moglo omogućiti put za napad prema starom dijelu grada, gdje su militanti i dalje ukopani, javlja BBC.

Hiljade civila svakodnevno bježi iz grada, a Mosul je posljednji uporište ISIS-a u Iraku.

Istočni dio grada je oslobođen u januaru, a iračke snage su pokrenule iznenadni napad preko noći.

Kosovska policija uhapsila je u više odvojenih akcija 18 osoba zbog prostitucije.

Uhapšeni se, uz ostalo, sumnjiče za omogućavanje prostitucije, trgovinu ljudima i prostituiranje.

Akcija je provedena u posljednjih desetak dana, i to na području Kosovske Mitrovice, Prištine, Prizrena, Peći i Gnjilana. Zaplijenjeni su i određeni materijalni dokazi, poput mobilnih telefona te oko 2 000 eura, priopćeno je iz kosovske policije.

Pojedini osumnjičeni uhićeni su u nekim od noćnih klubova, prenosi Fena.

Kemal Čaušević, optuženik u predmetu Pandora, sredinom prošle sedmice poslao je VSTV-u, Sudu i Tužilaštvu BiH pismo u kojem optužuje tužioce da su zataškali kriminal težak dvije milijarde maraka, piše zurnal.info. „Prevaren sam“, piše u pismu koje je Kemal Čaušević, optuženik u predmetu Pandora, sredinom prošle sedmice poslao VSTV-u, Sudu i Tužilaštvu BiH.

Protiv Čauševića je, podsjećamo, Tužilaštvo BiH podiglo optužnicu zbog krivičnih djela zloupotreba položaja i ovlasti i pranje novca, jer je, u vrijeme dok je obavljao funkciju direktora Uprave za indirektno oporezivanje BiH, za mito nezakonito pogodovao uvoznicima tekstila Anesu Sadikoviću i Sedinetu Kariću, na osnovu čega su oni izbjegli plaćanje poreza i carine.

ČOVIĆ JE NEDOKAZIV

Čaušević je uhapšen prije skoro tri godine zbog sumnje da je počinio organizirani kriminal u Upravi za indirektno oporezivanje, ali je nakon tri mjeseca pritvora pušten, a optužnica u ovom predmetu podignuta je tek nedavno i u njoj nije pomenut organizovani kriminal.

„Ja sam s Tužilaštvom BiH potpisao Sporazum o priznaju krivnje 5. septembra 2014. godine. Sporazum je potpisan od strane tužitelja Olega Čavke, Dubravka Čampare, uz odobrenje i prisustvo Gorana Salihovića i Bože Mihajlovića. Sporazum je na primjerku Tužilaštva potpisao i advokat Asim Crnalić“, navodi Čaušević.

Ističe da je Sporazum potpisan na prijedlog Tužilaštva i to nakon njegovog višednevnog ispitivanja tokom kojeg je iznio brojne informacije o kriminalu u i oko Uprave za indirektno oporezivanje, u koji su bili uključeni visoki dužnosnici SDA, HDZ-a i SNSD-a.

„Tako su, naprimjer, odmah nakon davanja mog iskaza utvrdili da je 397 hiljada eura nepoznatog porijekla Nikola Špirić prebacio u Beč (kupovina stana), a da je Robot privatizirao Biru sa velikim zalihama različitih uređaja. Ja sam i za druge stvari, odmah po izlasku iz pritvora dostavio više stotina stranica dokumentacije o kriminalu“, piše Čaušević.

Dokaze je, tvrdi, dostavio tužitelju Dubravku Čampari, koji mu je kazao da su njegovi navodi o umiješanosti Dragana Čovića u nezakonitu kupovinu zgrada za potrebe UIO u Mostaru – nedokazivi. „To je potpuna neistina, kada sva dokumentacija, koja nije provjerena, a koja je dostavljena od strane SIPA-e i UIO govori da je sve istina što sam rekao“, napisao je Čaušević.

Podsjećamo, on je u svom iskazu, na osnovu kojeg je Tužilaštvo BiH sklopilo nagodbu sa Čauševićem naveo da ga je Dragan Čović po Mostaru vozao u svom automobilu, te mu pokazivao halu koju je sudski vještak procijenio na 900.000 KM, tražeći od njega da je UIO kupi za 1,5 miliona KM.

Uprava je tu zgradu kasnije kupila od Čovićevog prijatelja koji je ranije taj objekat privatizirao od Sokola i u kojem je Dragan Čović bio direktor. Prema Čauševićevom iskazu, razgovorima o kupovini sporne zgrade prisustvovali su Dragan Vrankić i Vjekoslav Bevanda. Međutim, Tužilaštvo BiH, odnosno tužilac Dubravko Čampara, ove navode, prema tvrdnji Kemala Čauševića, uopće nije istražilo.

JEDNA OD PET PREVARA

„Osim toga, to je jedan od petnaestak slučajeva koje sam pomenuo, te samo jedna od pet velikih prevara koje sam naveo. U Sporazumu izričito stoji kada se može odustati (ukoliko se navodi pokažu lažnim). Sasvim je jasno da ne postoji nijedan razlog osim trgovine predmetima i drugih nezakonitih radnji da se od sporazuma odustane“, navodi Čaušević.

Ističe da je njegova obaveza, prema Sporazumu, bila da ispriča istinu, te da svjedoči ukoliko Tužilaštvo BiH optuži neke od osoba pomenutih u iskazu (Čović, Špirić …).„Moje svjedočenje je objavljeno u javnosti (iskreno mislim da je tu tužilac Čampara imao nečasnu ulogu) kako bi se trgovalo sa predmetima i moćnim pojedincima i grupama. Moj život je, zbog toga, ugrožen“, tvrdi Čaušević.

On u pismu upućenom na četiri adrese navodi da mu je 2010. godine „jedan član Izbornog štaba kazao da će ga procesuirati za tri-četiri godine“, što je kasnije najavljivao „i tužitelj Čampara u sebi bliskim medijima“.

„Također, ja se nikad ni sa kim nisam dogovorio niti sklopio bilo kakav korupcijski sporazum. Sa gnjevom odbacujem tezu tužioca (Čampara), da smo se mi nešto početkom 2007. godine dogovarali. Ja znam da smo mi samo jednom bili zajedno i to kada mi je namješteno od strane Lagumdžija Hajrudina (jedan od direktora u UIO, kadar SDA), koji im je otkrio da sam ja u martu 2010. godine u Turskoj, gdje istražujem kako se uvozi tekstil, a izvoze orasi“,napisao je Čaušević.

Podsjećamo, u septembru 2014.godine, tri mjeseca nakon akcije Pandora, u javnosti se pojavio iskaz Kamala Čauševića u kojem su navedeni detalji kako su visoki dužnosnici SDA, HDZ-a i SNSD-a učestvovali u kriminalu u Upravi za indirektno oporezivanje. Međutim, tri godine kasnije, niko od prozvanih nije optužen, a svjedok-pokajnik Kemal Čaušević optužen je samo za zloupotrebu položaja i pranje novca. Organizirani kriminal procijenjen na dvije milijarde maraka je nestao, objavio je zurnal.info.

Akademska sramota

07 Ožu 2017 Written by

Potukli se univerzitetski profesori u Tuzli! Zbog nauke?! Ma kakve nauke! Profesori posvećeni nauci bave se istraživačkim radom, unapređivanjem svog znanja i znanja svojih studenata, a ne dodvoravaju se isprofanisanim politikama i političarima kako bi, u nedostatku akademskog ugleda, a uz političku zaleđinu i vlastite pesnice, sebi osigurali mjesta dekana, rektora, prorektora...

U svakom uređenom sistemu izbor rektora, prorektora, dekana, prodekana reguliran je propisima, a kandidate za te pozicije prije svega delegira njihov akademski, ali i lični ugled, kako među kolegama tako i studentima. Oni koji su se u nedjelju pesnicama pokušali izboriti za pozicije na tuzlanskim fakultetima, nažalost, ne pripadaju ni jednoj od ovih kategorija.

To što su se potukli univerzitetski profesori u Tuzli, boreći se za pozicije na Mašinskom fakultetu, nije izoliran slučaj u zemlji... Otkako su političke vođe, umjesto profesora s naučnim legitimitetom, počele uspostavljati standarde u akademskoj zajednici, od tada su domaći univerziteti s razlogom i prozvani sigurnim kućama za spas raznoraznih akademskih baraba, plagijatora, nasilnika, koji prijete da unište i posljednju mrvu ugleda domaćih univerziteta.

Naravno, i na Tuzlanskom, kao i svim drugim univerzitetima u zemlji, postoje profesori koji su vrijedni svakog poštovanja. Takvima, minderska sijela nikada nisu bila mjera njihovih akademskih postignuća, što ulijeva nadu da obraz akademske zajednice, bez obzira na beščašće u koje je godinama guraju, ima ko da brani.

Profesorima koji radije provode vrijeme u štabovima političkih partija nego u svojim kabinetima, odavno nije trebalo biti mjesta na univerzitetu. Takvi su, zarad svojih pozicija, spremni na sve, pa i na pesničenje kakvo smo u nedjelju vidjeli u Tuzli. Šta od takvih studenti mogu naučiti?!

Pred prvostepenom disciplinskom komisijom Viskog sudskog i tužilačkog savjeta danas je nastavljen glavni pretres protiv suspendovanog glavnog tužioca BiH Gorana Salihovića. roces je ponovo bio zatvoren za javnost na šta je Salihović burno reagovao a obrušio se i na ministra bezbjednosti Dragana Mektića.

Disciplinaska komisija Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH saslušala je suspendovanog glavnog tužioca BiH Gorana Salihovića i svjedoke,članove njegovog kabineta Emila Pinkasa i Hasana Pleha.

Salihović je osumnjičen da je Pinkasu i Plehu dodjeljivao vođenje istraga i saslušavanje svjedoka u postupcima iako nisu tužioci. Saslušanja su bila zatvorena za javnost što je vidno iznerviralo Salihovića jer, kako kaže,on nema šta da krije, a javnost treba da vidi i zna kako se protiv njega vodi montiran proces.

,,Ne može ovako. Ovo je inkvizicija. Ovo se nije radilo ni u komunizmu. Neću ovako da radim. Dajte mi otkaz, dajte mi sto godina zatvora, ali ovako ne može'',urlao je Salihović na predsjednika diciplinske komisije Mahmuta Švraku kada je novinarima rečeno da napuste sudnicu.

Salihović je najavio da će tužiti ministra bezbjednosti Dragana Mektića.

,Mektić je bolestan čovjek koji iznosi laži, neistine, klevete i uvrede. On ruši sistem, a krenuo je od tužilaštva. On vrijeđa sve redom od Izetbegovića do Dodika'',optužuje Salihović i traži da Viski sudski i tužilački savjet zaštiti tužioce i sudije od Mektićevih napada koji su,kako smatra,prešli svaku granicu.

Mektić odgovara da ne želi da polemiše sa Salihovićem koji je, po njemu, nečastan čovjek. Smatra da se Salihović greškom i nemarom Visokog sudskog i tužilačkog savjeta našao na poziciji glavnog tužioca te da je šteta što ranije nije raskrinkan jer je uništio institciju na čijem je čelu bio.

Podsjeća da se protiv Salihovića osim disciplinskog postupka vodi i krivična istraga u Tužilaštvu BiH, te se nada da će on biti adekvatno sankcionisan. Na Salihovićevu tvrdnju da je bolestan, Mektić odgovara da odavno nije bio kod doktora ali može sa sigurnošću da tvrdi da je Salihović zdrav.

,,On je potpuno zdrav i razuman i sve ove zloupotrebe i nesavjestan rad za koji se tereti počinio je u punom umišljaju i pri zdravmo razumu. Bio je motivisan isključivo matrijalnim koristoljbljem'',kaže Mektić i dodaje da je Salihović konačno shvatio da nije nedodirljiv te da će morati platiti za sve što je uradio mimo zakona.

,,Javnost još nije upoznata sa čime se sve bavio Salihović. Konačan sud o Salihoviću daće pravosudne institucije BiH, a javnost će suditi i o Salihoviću i o meni'',zaključuje ministar bezbjednosti Dragan Mektić.

Dvije osobe su povrijeđene u saobraćajnoj nesreći koja se dogodila u ponedjeljak oko 9:30 sati na južnoj saobraćajnici, u ulici 2. Korpusa u Tuzli. U nesreći su učestvovali ‘Hyundai Lantra’ kojim je upravljao S.S. iz Tuzle, dok je za volanom automobila ‘Jetta’ bila S.D. iz Vogošće. Oba vozača su povrijeđena i upućena u Klinički centar Tuzla, objavila je RTV7.

Uviđaj na mjestu nesreće izvršili su službenici PU Tuzla.

Na Rudarskom fakultetu u Tuzli sinoć je lakše povrijeđen Bahrija Šarić, prorektor za nastavu Univerziteta u Tuzli. Kako nezvanično saznaje FTV njega je fizički napao Denijal Sprečić, dekan Mašinskog fakulteta u Tuzli zbog pojedinih spornih kadrovskih pitanja na tuzlanskom univerzitetu. Zanimljivo je da su na tom sastanku, na kojem je prisustvivao kompletan menadžment univerziteta, bili prisutni premijer TK Bego Gutić i predsjednik Kantonalnog odbora SDA TK Mirsad Kukić. Pripadnici MUP trenutno vrše uviđaj na Rudarskom fakultetu.

U kabinetu dekana Rudarskog fakulteta u Tuzli teško je povrijeđen Bahrija Šarić, prorektor Tuzlanskog univerziteta. Njega je napao Denijal Sprečić, dekan Mašinskog fakulteta u Tuzli zbog kadrovskih imenovanja na fakultetima Tuzlanskog univerziteta. Šarić i Sprečić su dali izjave u MUP-u,dok je Šarić zadržan na liječenju na UKC-u. Incident se dogodio tokom sastanka u ovom kabinetu kojem su prisustvovali rektor tuzlanskog univerziteta, predsjednik Upravnog odbora, dekani i pojedini političari.

„Došlo je do incidenta između prorektora, došlo je do naguravanja poslije sam zatekao policiju“, rekao je Kemo Gutić, dekan Rudarsko-geološko-građevinskog fakulteta u Tuzli.

Rektor Samir Nurić i prorektor Bahrija Šarić o svemu ovome nisu jutros mogli govoriti u kameru. Nezvanično,u posljednje vrijeme izloženi su strašnim pritiscima premijera Bege Gutića i predsjednika Kantonalnog odbora SDA Mirsada Kukića, koji su također bili prisutni na sastanku,da na funkcije dekana fakulteta postave politički podobne kadrove te da nezakonito zapošljavaju radnike na tuzlanskom univerzitetu. O svemu tome svjedoče članovi Senata Univerziteta u Tuzli.

Reporter FTV-a je kontaktirao MUP, međutim nisu željeli davati nikakve informacije. Budući da MUP vodi Husein Topčagić, blizak saradnik Mirsada Kukića, ovaj incident bi mogao biti zataškan. U Tužilaštvu Tuzlanskog kantona su nam potvrdili da je obaviješten dežurni kantonalni tužilac koji će voditi dalju istragu.

federalna.ba/Omer Hasanović

Općinski građanski sud u Zagrebu prije nekoliko je dana donio zanimljivu odluku u predmetu u kojem je pjevač Marko Perković Thompson tražio od RTL televizije da objavi ispravak netočnih informacija objavljenih u njihovoj emisiji "Extra Magazin" 9. prosinca 2012. u prilogu pod nazivom "Kome će sada pjevati Thompson". Sutkinja Nives Šimunović odbila je Thompsonov tužbeni zahtjev, a RTL je još i ranije odbio objaviti ispravak, piše Slobodna Dalmacija.

U spornom je prilogu bilo navedeno – a to je najviše i zasmetalo Thompsonu – da je on "od HDZ-a dobio, tvrde svjedoci, pola milijuna eura samo da te sporne izborne 2007. godine ne pjeva ni za koga", te dalje da "ljudi sve manje vjeruju domoljubnom slavuju koji je stan kupio novcem opljačkanog naroda".

"Tvrdnja vaše novinarke da svjedoci tvrde da je gospodin Perković primio pola milijuna eura je neistinita i zlonamjerna. Niti jedan svjedok ne tvrdi da je gospodin Perković primio navedeni novčani iznos, a posebice to ne tvrde svjedoci u sudskom postupku na koji se osvrnula u prilogu vaša novinarka.

Javnosti je poznato, a moralo bi biti poznato i autorici priloga, da je jedina osoba koja je spomenula ovakvo nešto upravo okrivljenik protiv kojega se vodi kazneni postupak zbog sumnje u počinjenje niza kaznenih djela. Svjedoci su u sudskom postupku dužni govoriti istinu, dok je, s druge strane, okrivljeniku u kaznenom postupku dopušteno braniti se na način za koji smatra da je za njega najpogodniji, pa mu je, tako, dopušteno govoriti i neistine.

Kako bi prethodna tvrdnja o navodnim svjedocima, očito je, izazvala privid kod dijela javnosti, u spornom prilogu izrečena je i tvrdnja da je domoljubni slavuj, kako gospodina Perkovića, valjda od milja, oslovljava autorica priloga, stan u kojemu živi s obitelji kupio novcem opljačkanog naroda. Ova ničim potkrijepljena tvrdnja vrlo je ozbiljna optužba, koja, međutim, nema uporišta u stvarnim činjenicama.

Stan u kojemu gospodin Perković živi s obitelji kupljen je dijelom sredstvima koja su ostvarena kreditnim zaduženjem, te dijelom sredstvima ostvarenima prodajom poslovnih udjela u jednom trgovačkom društvu", navodio je u zahtjevu za ispravak Thompsonov odvjetnik Danijel Antun Banić.

U ovom je postupku citirano i svjedočenje Mladena Barišića koje je dao u postupku za naknadu štete koji je Thompson vodio protiv RTL-a. Tada je Barišić rekao da je u njegovu uredu u Carinskoj upravi Thompsonu dao 515 tisuća eura, čemu je prisustvovao i svećenik fra Slaven Milanović Litre, a da je isplata bila izvršena nakon završetka parlamentarnih izbora, piše Slobodna.

Objasnio je da je prije izbora 2007. godine bio na sastanku s Thompsonom, fra Milanovićem Litrom i Ivom Sanaderom, tadašnjim predsjednikom HDZ-a i premijerom, na kojem se razgovaralo o Thompsonovu angažmanu s HSP-om. Naveo je da je tom prilikom Sanader predložio Thompsonu da ne pjeva za HSP, a da će mu HDZ nadoknaditi štetu koju će imati za to što mjesec dana neće pjevati.

Rekao je da je prvo dogovoreno da će se Thompsonu isplatiti 200 tisuća eura da kupi plac na Horvatovcu gdje želi graditi kuću, te da mu je tu svotu on trebao osigurati na način da izvuče novac iz "Fimi-Medije".

Naveo je također i da taj novac nije predan pjevaču prije izbora, nego da je on došao kod njega nakon izbora, rekavši da to više nije 200 tisuća eura, već 515 tisuća eura jer da je "točno toliko nešto koštalo". Barišić je istaknuo i da mu je Sanader dao dopuštenje da izvrši tu isplatu te da je novac predao Thompsonu.

RTL televizija se u ovom postupku pozvala i na Marija Jelinčića, vlasnika informatičke tvrtke koji je kao svjedok saslušan u kaznenom postupku u slučaju "Fimi-Media", a koji je kazao da je sastavio ugovor između Thompsona i HDZ-a po kojem je pjevač dobio pola milijuna eura da 2007. ne pjeva ni za jednu političku stranku, a da je sastavljanje tog ugovora od njega zatražio fra Slaven Milanović Litre.

Sutkinja je u obrazloženju odluke o odbijanju zahtjeva za ispravkom navela da Thompson nije došao na tri ročišta 2014, 2016. i 2017. godine, te da je na samo jednom ročištu, u ožujku 2014. godine, bio zamjenik njegova odvjetnika, koji je tada tražio odgodu.

"Na ovaj način tužitelj je pokazao izrazitu pasivnost i nezainteresiranost za tijek postupka i za donošenje odluke, te nije predložio ni jedan dokaz kojim bi potkrijepio svoje tvrdnje da se radi o netočnim i neistinitim informacijama", stoji, među ostalim, u obrazloženju nepravomoćne presude sutkinje Šimunović.

Facebook stranica

Vidiportal intro

Slikom kroz BiH