Pokušaj demantija: Zašto Čauševiću (SDA) ne smeta dodatno uzimanje javnog novca?

09 Velj 2019
46 times

Na adresu Vidiportal.ba stiglo je reagovanje (istina, zamišljeno kao demantij) na posljednji tekst o dešavanjima SDA članova – Abdela Đozića i Midhata Čauševića. Pisao nam je Suad Suljić, advokat Midhata Čauševića koji u tzv. demantiju kaže kako su, tobože, neistiniti svi što smo napisali o njegovom klijentu. Evo tzv. demantija:

On to tvrdi ali NE NAVODI argumente, pretpostavljajući valjda da tako treba izgledati demantij. Među brojnim dubioznim i nemušto sročenim pravnim rečenicama advokat Suljić tvrdi kako je autor teksta „Sramota i prevara u SDA redovima – šta nam to rade?“ njegovog klijenta Čauševića – navodno – oklevetao i nanio mu „nesagledivu štetu časti i ugledu ličnosti“. Među ostalim nebulozama se navodi kako „..nije istina da naš klijent ima dvije plate...uzima svaki mjesec više novca nego što bi po zakonu trebao...te da su mu primanja veća od 4000“. Ponavljamo, tvrdi ali ne argumentira. Nikakve dokaze zbog kojih bi reagovanje advokata Suljića bilo shvaćeno kao demantij nije nam vrli pravnik poslao: nema platnih lista, nema izvještaja o ostvarenom iznosu naknade po osnovi prevoza Čauševića – NIŠTA. I to bi trebao biti demantij...

Nije sramota što Suljić ne zna kako se demantij piše – on nije žurnalist niti medijski radnik. Nije sramota ni što on traži izvinjenje (!) za objavljeni tekst jer je kao pravnik plaćen da zastupa svog klijenta na način kako to on najbolje zna i umije iako je svjestan da su navodi u „spornom“ tekstu tačni. Sramota pak jeste što advokat Suljić ne priznaje sudsku vlast Bosne i Hercegovine – konkretno Općinski sud u Tuzli – budući da je kao pravni zastupnik Čauševića upoznat sa sadržajem predmeta koje vodi svom klijentu (valjda?) Ali, sramota jeste osmisliti „demantij“ koji je u suštini samo niz negiranja rečenica – tačnije, navoda objavljenih na osnovu integralnog dijela Opštinskog suda u Tuzli i ujedno nepoštivati odluke i zapisnike suda pred kojim se Suljić pojavljuje. Ako mediji i žurnalizam nisu struka advokata Suljića, pravo i fungiranje sudske vlasti bi moralo biti...

Podsjećamo, u spornom tekstu navodi se tačan broj predmeta - 32 0 - 307783 17 P - (koji se vodio pred Opštinskim sudom) u sklopu kojeg se na stranici 11 zapisnika Opštinskog suda u Tuzli (i to na osnovu dokumenata koje je pribavio sud) može vidjeti da pomenuti naplaćuje između 57,40 KM i 292 KM mjesečno na osnovu prevoza. U tumačenju sudskog vještaka od 6.6.2018 sam Čaušević izjavljuje kako od 2011. živi u Tuzli (ulica M. Uskufija) ali sa adrese u Kladnju se nikad nije odjavljivao. Oni koji pak žive u Tuzli znaju da je iznos naknade za prevoz na području grada Tuzle 45 KM i ni blizu 150-200 KM koje Čaušević dobiva „po zakonu“ iz kase građana Tuzlanskog kantona.

Također, u istom zapisniku se navode i podaci iz platnih lista (koje je, ponovit ćemo, sud utvrdio a Čaušević potvrdio) gdje se prostom algebrom da utvrditi da Čaušević kao asistent prima platu i kao viši asistent na Filozofskom fakultetu u Tuzli i naknadu kao skupštinski zastupnik Tuzlanskog kantona. Iz sudskog zapisnika, a koji je vidio njegov advokat, upisani su podaci s platnih lista sa Filozofskog fakulteta (1300 - 1517 KM) te naknade za rad u Skupštini TK (1520-2000KM) koja doseže jako blizu „spornih“ 4000 KM (u ovisnosti od mjeseca). Svi navodi su potkrijepljeni skeniranim stranicama zapisnika Opštinskog suda i highlight-ovani. Suljić, kao advokat i pravni zastupnik Čauševićev, bi morao ili trebao znati šta piše u zapisnicima pri čijem je sačinjavanju on sam svjedočio.

Legitimno je pitanje zašto sam Čauševićev advokat, Suad Suljić, negira ono što je Opštinski sud u Tuzli utvrdio? Da li je u pitanju strukovna nestručnost ili aljkavost, arogancija nepriznavanja sudske vlasti ili samo oportunizam u vidu dodatne finansijske koristi od zastupanja (možda već bivšeg) SDA zastupnika? Također je legitimno pitanje zašto natprosječno plaćeni Midhat Čaušević (sa primanjima od 3-4 prosječne bh plate!) povredom „ugleda i časti“ smatra izvještavanje javnosti o prekomjernom, bezobraznom i bespravnom sticanju finansijske koristi javnih bosanskohercegovačkih dužnosnika? Znamo da Čauševića nije sramota iz javne kase – kase svih građana Tuzlanskog kantona – uzimati dvije plate i lažno prijavljivati mjesto boravišta u Gojsalićima kod Kladnja a stanovati u Tuzli te tako naplaćivati i do 292 KM (!) mjesečno u odnosu na – po zakonu – predviđenih 45 KM. Ali eto, kaže on kako ga je sramota da se o tome piše. Mi pak ne dijelimo taj osjećaj.

Uostalom, evo teksta na koji je advokat Suljić reagirao, pa prosudite sami:

 

http://www.vidiportal.ba/index.php/novosti/10370-sejn-husejnefendic

Odgovara: Dr. sci. Šejn Husejnefendić, doc.

Rate this item
(0 votes)

Facebook stranica

Najčitanije

Vidiportal intro

Slikom kroz BiH